Modem Puteaux - Site officiel du Mouvement Démocrate de Puteaux (92800)

Joëlle Ceccaldi-Raynaud à l’EPADESA : une mini présidente pour un maxi établissement

Le magazine municipal "Puteaux Infos" de décembre 2010 publie une double-page sur l’élection du maire de Puteaux à la présidence de l’EPADESA, le nouvel établissement public de La Défense désormais élargi à Nanterre et La Garenne-Colombes.

via www.sylviecancelloni.net

La Défense : naissance de l'EPADESA présidé par Joëlle Ceccaldi-Raynaud

Le premier conseil d'administration de l'EPADESA s'est tenu aujourd'hui à La Défense. Le nouvel "Etablissement Public d'Aménagement de la Défense et de Seine Arche" procède de la fusion entre l'EPAD et l'EPASA, ainsi que de la volonté de Nicolas Sarkozy de développer encore le quartier d'affaires de l'ouest parisien. Le périmètre géré par l'EPADESA comprend 564 hectares. Au territoire de l'actuel Défense, entre le pont de Neuilly et la Grande Arche, s'ajoutent celui de Seine-Arche, entre la Grande Arche et la Seine côté Nanterre, ainsi que de nouveaux terrains sur Nanterre (caserne Rathelot et Petit Nanterre), sur Courbevoie (Gambetta sud) et La Garenne-Colombes (Champs-Philippe).
Chaque président de la république a "son projet" : la Grande bibliothèque pour le second mandat de François Mitterrand, le musée Branly pour Jacques Chirac... Pour Nicolas Sarkozy, c'est La Défense et ses tours, sièges des grandes multinationales. Assez logique pour l'avocat d'affaires qu'il est.

UNE POTICHE A LA PLACE DE JEAN SARKOZY

N'étant pas parvenu à placer son fils Jean à la tête de l'Etablissement public, il fallait au chef de l'Etat trouver quelqu'un pour chauffer la place. Ce quelqu'un est Joëlle Ceccaldi-Raynaud. La députée-maire UMP de Puteaux a été désignée présidente de l'EPADESA par 12 voix contre 4 au maire communiste de Nanterre Patrick Jarry. Elle obtient les 6 voix des fonctionnaires siégeant au conseil d'administration de l'Etablissement public, la voix du représentant du premier ministre et les 5 voix des représentants des collectivités à majorité UMP (Les Hauts-de-Seine, Courbevoie, La Garenne-Colombes et Puteaux). Les 4 dernières voix étant celles des collectivités de gauche (Nanterre, Paris et l'Ile-de-France).

Joëlle Ceccaldi-Raynaud, qui présidait depuis 1 an l'EPAD, s'est caractérisée durant cette petite année par son absence aux réunions, par son silence sur la plupart des dossiers et par un manque de caractère qui sied au rôle que le président de la république entend donner au président de l'EPADESA. La Défense, c'est l'affaire de l'Elysée. Il fallait donc une potiche. Nicolas Sarkozy ne pouvait mieux trouver. Dans l'histoire, l'intérêt général, celui des 200.000 habitants et des 150.000 salariés de La Défense, compte bien peu. Tristement.

Christophe Grébert

Un an après, le retour de Jean Sarkozy à La Défense (Hauts-de-Seine)

Publié sur le site Mon92 :

"Désignation des représentants du Conseil général des Hauts-de-Seine au conseil d’administration de l’Etablissement public d’aménagement de La Défense Seine Arche (EPADESA)".

Ce point est à l'ordre du jour de la séance publique de l'assemblée départementale du 92, demain, vendredi 22 octobre 2010, à partir de 10h. Jean Sarkozy, conseiller général UMP de Neuilly-sur-Seine, est candidat pour ce poste. Cette fois encore, la majorité UMP votera, comme un seul homme, pour le fils du président de la République. Une fois membre du conseil d'administration de l'Etablissement gérant le quartier d'affaires de La Défense, Jean Sarkozy fera-t-il à nouveau acte de candidature pour en occuper la présidence ? Par sûr qu'il fasse la même erreur que l'an dernier :

Début octobre 2009, je lance sur internet une pétition pour demander à Jean Sarkozy de renoncer de lui-même à ce poste important. J'en appelle à sa raison : ce poste de responsabilité exige compétence et expérience. A ma grande surprise, près de 100.000 personnes signent ! Le reste on le connait : Jean Sarkozy, après 3 semaines folles durant lesquelles tout l'UMP -du 92 au gouvernement- nous affirme qu'il est l'homme de la situation, renonce. Heureusement.

Mais Jean Sarkozy aurait dû aller au bout de la démarche, en renonçant aussi à se présenter demain comme administrateur d'un Etablissement public (L'EPADESA) où visiblement il n'a rien à faire, ni à dire (Qui l'a entendu depuis 1 an s'exprimer sur ce sujet ou un autre ?). Ne devrait-il pas plutôt se concentrer sur ses études de droit ? Il n'a en effet toujours pas validé sa 2e année... pour la 3e fois...

Christophe Grébert
MonPuteaux.com

Intercommunalité Puteaux - Courbevoie : seuls les centristes sont cohérents

Le maire et l'UMP de Puteaux ont lancé une campagne de désinformation à propos du vote de l'intercommunalité Puteaux/Courbevoie, affirmant que le MoDem à Courbevoie et à Puteaux avait une position différente sur cette question.

Je tiens à dénoncer fermement cette nouvelle manipulation de la majorité ceccaldiste.

Comme à Puteaux, le MoDem de Courbevoie s'est abstenu sur cette intercommunalité étriquée, défensive et sans projet !

En revanche, il y a bien une division entre le PS de Puteaux, qui a voté pour, et le PS de Courbevoie, qui a voté contre cette intercommunalité réduite.

Il y aussi une division entre le maire UMP de Courbevoie, qui souhaite l'adhésion des 2 communes à un syndicat d'études des villes de La Défense, et le maire UMP de Puteaux, qui refuse cette adhésion.

Au final, et en réalité, seuls les centristes de La Défense, rassemblés au sein du groupe Ma Défense, ont une position claire sur ce que doit être l'avenir du quartier. Sans doute parce que nous ne défendons que l'intérêt général.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : au conseil de Puteaux, Flickr)

Intercommunalité Puteaux-Courbevoie : le 1er couac à propos de la tour Phare

Les maires UMP de Puteaux et de Courbevoie envisagent une intercommunalité entre les 2 communes, dont nous contestons le manque de réalisme et d’ambition. De plus, ce n’est pas parce qu’on n’est pas nombreux qu’on s’entend nécessairement mieux. Pour preuve, ce 1er épisode de discordance, alors que l’intercommunalité est encore dans les limbes : « Sur la Tour Phare », nous informe le magazine Première Heure du 12 octobre 2010, « Jacques KOSSOWSKI attaque le permis de construire délivré par Joëlle CECCADI RAYNAUD » !

Le maire de Courbevoie attaque ce projet de tour à La Défense pour toute une série de bonnes raisons, que nous avons eu largement le temps de décrire puisque nous étions les premiers à les signaler, aux côtés d’associations de riverains.

En premier lieu, il faut relever l’inélégance du traitement du dossier de permis de construire : le terrain appartient à Puteaux qui, avec une désinvolture dénoncée immédiatement par Le Conseil municipal de Courbevoie, a délivré le permis sans se préoccuper de l’impact environnemental… qui n’affecte que sa voisine ! EN DÉCEMBRE 2008 DEVANT LE CONSEIL MUNICIPAL DE PUTEAUX (document sonore MP3), Joëlle Ceccaldi déclarait : "Ca gène les habitants de Courbevoie et pas nous" (sic). Les intérêts de Puteaux ne sont pas ceux de Courbevoie ! Un beau geste de solidarité intercommunale alors que la communauté était déjà dans les tuyaux… L’impact est loin d’être mineur puisque, entre autres, une bonne partie du Faubourg de l’Arche plonge dans l’ombre, que de nombreuses zones de turbulences venteuses risquent d’apparaître, faisant disparaître des végétations déjà rares, que les passerelles d’accès entre le parvis et Courbevoie sont neutralisées pour quelques années et que la circulation sur le Boulevard circulaire se trouvera durablement affectée. Les solutions provisoires sont soit inexistantes, soit largement insuffisantes et les réponses de l’EPAD (bientôt EPADESA) le plus souvent éludées.

Le maire de Courbevoie relève aussi (on dirait un copier coller de nos propres observations !) l’incohérence entre le nombre de salariés nouveaux accueillis par la Tour Phare (plus de 8.000) d’un côté et la saturation en transports ainsi que l’insuffisance de parkings prévus (moins de 105) de l’autre. C’est un problème récurrent, concernant tout le développement futur du parc immobilier de bureaux, lié à un Plan de renouveau qui n’a pensé qu’avec un immense retard l’accès à La Défense… Entre le réalisé des tours et les projets de nouvelles rames de transport, entre la prétendue baisse des voitures (et donc des parkings) et la réalité d’aujourd’hui, les 10 prochaines années risquent d’être joyeuses pour tous ceux qui viennent à La Défense de loin.

Jacques KOSSOWSKI ne s’interroge pas encore sur la légitimité de la gouvernance à La Défense, ni sur le caractère dépassé d’un modèle urbain comme celui de La Défense. Mais on le sent mûr pour faire progresser sa réflexion. Car cet homme discret, connu pour pratiquer l’unanimisme départemental, pose un premier jalon d’indépendance politique dans un département qui ne la goûte guère !

Arrivera-t-il à la faire partager au maire de Puteaux, qui gère en même temps que sa ville les intérêts de l’EPAD (EPADESA), c’est-à-dire précisément ceux de l’établissement public qui persévère dans sa course aveugle aux m2 de bureaux, souvent à l’encontre de ses habitants ?

A l’aune de ces nouveaux enjeux urbains, existera-t-il entre les 2 chers leaders un projet commun suffisant pour dépasser ces conflits d’intérêts et de territoires ? La question est posée. Wait and see…

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Le plan de renouveau de la Défense reprend sa course à marche forcée

La fusion de l'Epad et de l'Epasa, les 2 établissements publics d'aménagement de La Défense (Puteaux-Courbevoie) et du secteur Seine-Arche (Nanterre), serait imminente. Un monstre est en train de naître dans le plus grand silence politique : il gèrera, sous la tutelle de l’Etat, tout l’avenir de La Défense avec, pour seule présence d’élus au sein du Conseil d’Administration, les maires des villes de Puteaux, Courbevoie et Nanterre !  Autant dire qu’à part Nanterre, on ne risque pas d’entendre beaucoup de voix indépendantes…

Voulue par Nicolas Sarkozy, le plan de renouveau de La Défense, qui ne consiste au fond qu’à vendre du "droit à construire" du bureau, est une  "boîte à cash" très attendue. Car les tiroirs-caisse de l’EPAD sont exsangues : réhabiliter la dalle, fort ancienne, sécuriser les tunnels et les souterrains, améliorer les circulations, voire même faire renaître le phénix du RER E de ses cendres chaudes représentent aujourd’hui un défi majeur pour lequel aucun financement n’existe.

C’est sans doute d’ailleurs en raison de la rareté des moyens mis à sa disposition que M. Bernard Romain, Directeur Général de Defacto (organisme d’entretien de la dalle de La Défense, l’ancien EPGD), a démissionné récemment. Aujourd’hui les besoins sont immenses (réparation des escalators et des ascenseurs, circulation et signalisation…) et les communes pourtant enrichies par le quartier d'affaires n’envisagent que d’un très mauvais œil l’effort supplémentaire qu’on ne manquera pas de leur demander.

Dans ce contexte de besoin de financement urgent, 2 nouvelles tours sont annoncées sur le territoire de Puteaux. Consacrées uniquement aux bureaux. Car le raisonnement qui vaut pour le Grand Paris (rapprocher l’emploi du logement par le transport) ne vaut surtout pas pour le territoire d’exception qu’est La Défense. On concentre chez nous toujours plus de bureaux, toujours plus loin des domiciles, sans aucune amélioration prévisible des transports.

Je reprendrai dans les jours qui viennent l’analyse des 2 projets qui nous sont présentés avec les tours Phare et Majunga.

Sachez cependant qu’elles vont importer à elles seules, sans tenir compte des autres projets en cours, près de 10% de personnes supplémentaires à La Défense, pourtant saturée aujourd’hui en transport. Il faudrait aux heures de pointe 4 rames supplémentaires pour ne pas congestionner davantage le trafic. C’est mission impossible.

Les travaux vont durer de 3 à 4 ans au moins, entraîner un flux de camions considérable, nécessiter des stockage de matériels de grand volume, détourner la circulation des voitures sur plusieurs années, changer les accès piétons à La Défense (parfois en les supprimant sur plusieurs mois), transformer la dalle en un immense chantier à ciel ouvert bruyant et poussiéreux, convertir en corridors sombres et venteux des zones jusqu’à présent exposées à la lumière, dégrader des conditions d’habitat…

Disons clairement les choses : les élus d’opposition ne sont pas contre le développement de La Défense. Le quartier existe, il a fait ses preuves, il est d’une certaine manière irréversible, il est aussi une belle réussite dont on peut s’enorgueillir.

Mais La Défense ne peut plus avancer et se construire sans les populations et sans contre-pouvoir. Le quartier avance aujourd’hui à couvert, projet par projet, ce qui rend impossible un regard visionnaire et régulateur sur nos quartiers. Rares sont les personnes, les experts, les élus qui peuvent aujourd’hui porter une évaluation globale de La Défense, ses atouts, ses risques, ses contraintes, ses équilibres à trouver.

C’est le rôle que doivent endosser vos représentants politiques : jusqu’où ira La Défense demain ? Que veut-on en faire d’autre qu’un quartier hyper densifié de bureaux ? Comment vos élus défendent-ils vos intérêts ?

Notre Maire, Joëlle Ceccaldi Raynaud, pourtant présidente de l’EPAD, fait des promesses qu’elle ne peut pas tenir. Parce qu’elle ne dirige rien à La Défense. Parce qu’elle se trouve dans un conflit d’intérêts. Les logements autour de la Rose de Cherbourg sont en train d’en faire l’expérience. Ceux des Damiers à Courbevoie ont déjà payé le prix fort. Et ceux des Platanes vont sans nul doute monter au front.

Je n’évoque même pas la Tour Phare, construite sur Puteaux et impactant de façon décisive et durable tout l’environnement des quartiers frontaliers de Courbevoie, alors que le dossier de consultation de la tour n’est présenté qu’à Puteaux…

Nous pouvons encore humaniser La Défense. A condition de se réveiller dès à présent.

Nous attendons des maires de Puteaux et de Courbevoie qu’ils cessent de jouer entre ombre et lumière et de se comporter comme des acteurs de second rang. Ils doivent exprimer clairement et publiquement leur projet pour La Défense, leurs engagements et leurs combats. Ils doivent dire comment ils souhaitent modeler La Défense pour l’avenir de nos villes. Il est essentiel qu’aujourd’hui, ils témoignent enfin d’une pensée politique !

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux
Groupe des élus MoDem de La Défense

La Défense : aucun conseiller régional élu sur le secteur des 3 communes

Publié sur 92 démocrate :

A la suite des résultats du second tour des élections régionales en Ile-de-France, Pierre Creuzet, président du groupe "MoDem, PRG et citoyens" au conseil municipal de Nanterre a déclaré qu'"une fois encore les grands partis abandonnent la ville de Nanterre" :

Les beaux discours de la gauche et de la droite sur les quartiers populaires cachent une réalité tout autre. Nanterre, qui recueille le plus de voix de tout le département des Hauts-de-Seine au second tour pour la liste conduite par Jean-Paul Huchon (13.012 suffrages), n'aura aucun conseiller régional (ni UMP, ni PCF, ni PS, ni Vert).

Pire encore, les trois communes qui constituent aujourd'hui le territoire de la Défense (Puteaux, Courbevoie, Nanterre) n'auront aucun élu pour porter la parole des habitants directement concernés par le projet d'extension et de renouveau de La Défense. Le futur représentant du Conseil Régional au conseil d'administration de l'EPAD ne sera donc pas un élu du secteur.

Ce constat est plus que consternant, notamment quand les grands partis que sont le PS et l'UMP se veulent porter la voix des quartiers populaires. Je continuerai à me battre en tant qu'élu du Mouvement Démocrate pour défendre les intérêts des Nanterriens et pour qu'enfin les quartiers populaires soient véritablement considérés dans le paysage politique.

Pierre Creuzet

Nomination de Jean Sarkozy à la présidence de l’EPAD : un acte indigne, pour les élus MoDem de La Défense

Les élus MoDem des communes de La Défense jugent indigne la possible désignation de Jean Sarkozy à la tête de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (Hauts-de-Seine). Ils le disent sur le blog MaDefense.info :

L’annonce de la nomination éventuelle de Jean Sarkozy à la présidence de Etablissement Public d’Aménagement de la Défense ne fait que confirmer l’abus de pouvoir que constitue le projet de fusion EPAD-EPASA et d’extension du périmètre du quartier d'affaires. Jean Sarkozy n’a ni la légitimité, ni l'expérience, ni les compétences nécessaires à la fonction. Sa désignation est le reflet de la mainmise d’un clan sur le territoire de nos communes. Nous dénonçons l’avilissement des élus de la majorité UMP au Conseil général des Hauts-de-Seine et dans nos villes, qui, en dehors de tout bon sens, soutiennent un acte indigne d'une démocratie.

Sur les projets en cours de fusion et d'extension, nous appelons à la tenue d'un référendum local dans les 4 communes concernées (Courbevoie, Nanterre, Puteaux et La Garenne-Colombes).

Les élus MoDem des communes de La Défense jugent indigne la possible désignation de Jean Sarkozy à la tête de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (Hauts-de-Seine). Ils le disent sur le blog MaDefense.info :

L’annonce de la nomination éventuelle de Jean Sarkozy à la présidence de Etablissement Public d’Aménagement de la Défense ne fait que confirmer l’abus de pouvoir que constitue le projet de fusion EPAD-EPASA et d’extension du périmètre du quartier d'affaires. Jean Sarkozy n’a ni la légitimité, ni l'expérience, ni les compétences nécessaires à la fonction. Sa désignation est le reflet de la mainmise d’un clan sur le territoire de nos communes. Nous dénonçons l’avilissement des élus de la majorité UMP au Conseil général des Hauts-de-Seine et dans nos villes, qui, en dehors de tout bon sens, soutiennent un acte indigne d'une démocratie.

Sur les projets en cours de fusion et d'extension, nous appelons à la tenue d'un référendum local dans les 4 communes concernées (Courbevoie, Nanterre, Puteaux et La Garenne-Colombes).