Modem Puteaux - Site officiel du Mouvement Démocrate de Puteaux (92800)

Budget 2011 de la ville de Puteaux : insincérité et mégalomanie

Tribune du groupe Alternance Puteaux (élus Modem et Verts) publiée dans le magazine Puteaux infos d'avril 2011 :

Le budget 2011 de la commune est voté ce mois-ci sur le thème « Zéro endettement, zéro augmentation d’impôts ».

Zéro endettement, c’est la moindre des choses pour la ville la plus riche de France. Il ne manquerait plus que nous nous endettions ! C'est pourtant ce qui risque d'advenir si nous continuons dans cette voie.

Zéro augmentation d’impôts, c’est un parfait mensonge. Si votre enfant vous demande 20 euros pour un livre qui n’en coûte que 10, en vous faisant remarquer en plus qu’il a été raisonnable, vous considérez à juste titre qu’il a commis une malhonnêteté. Quand le maire de Puteaux présente des comptes avec des dépenses qu’elle a surestimées délibérément, puis qu’elle « réduit » pour prouver sa « bonne gestion » et qu’entre temps, l’argent est sorti de votre poche pour entrer dans celle de la ville, comment jugez-vous cela ? N’est-ce pas une augmentation de l’impôt ? Est-ce honnête ?

Cette année encore, insincérité et mégalomanie sont les maîtres-mots du budget présenté par la majorité en place. Amateurisme aussi, car l’aventure de la communauté d’agglomération avec Courbevoie est lancée sans visibilité, sans priorités, sans volonté politique et sans vision.

A nos observations, toujours argumentées, le maire se contente de hausser les épaules.
A ce comportement, nous ne pouvons qu'appeler au rassemblement de tous pour restaurer les valeurs de vérité dans la vie publique et préparer au plus vite une alternance démocratique.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

via www.sylviecancelloni.net

Puteaux : la fin de l’état de grâce

Publié sur www.grebert.net :

Voici la tribune du groupe "Alternance Puteaux" à paraître dans le numéro de mars 2010 du magazine municipal. Le groupe "Alternance Puteaux" réunit les 2 élus MoDem Sylvie Cancelloni et Christophe Grébert et l'élu Vert Bruno Lelièvre. Cette tribune a pour sujet les finances de la ville, puisque nous entrons dans la période de l'examen du budget :

La taxe professionnelle vient d’être remplacée par la Contribution Economique Territoriale (CET) et Puteaux continue à mener grand train, un train de vie près de 4 fois supérieur à la moyenne des autres villes. Bien sur, il n’est pas interdit de profiter de sa richesse, pourvu que l’on soit sûr du lendemain.

Cette certitude disparait avec les nouvelles orientations fiscales : si 2010 et son régime transitoire permet encore à la ville de poursuivre une gestion insouciante, 2011 voit s’annoncer de lourds changements.

Parmi ceux-ci, à un nouveau prélèvement dit de « péréquation » qui pèsera lourdement sur les comptes d’une ville gâtée par la présence d’entreprises de services, viendra s’ajouter celui prévu en faveur des « villes pauvres ». Et surtout l’échéance de l’intercommunalité qui aura elle aussi une grande influence sur les recettes de la ville s’approche à grands pas.

Avec qui allons-nous nous associer ? Des villes riches, ce qui augmentera nos prélèvements ? Ou des villes moins chanceuses fiscalement avec qui il faudra partager nos moyens ? Puteaux entre dans une période de fin d’état de grâce.

Nous aurions dû nous y préparer en baissant nos impôts depuis des années : notre prélèvement de péréquation s’en serait trouvé moins élevé et, à défaut d’avoir une ville plus riche, nous aurions pu préserver la consommation de nos foyers.

Comme on le voit, à Puteaux, la prévision reste un art difficile. A l’heure où nous allons commencer à préparer le budget de l’année, souhaitons au moins que les péplums, statuaires romaines, portes d’entrée colossales, cadeaux et insolence de la dépense publique locale cèdent le pas sur une approche plus responsable.

Les élus du groupe "Alternance Puteaux",
Sylvie Cancelloni, Bruno Lelièvre et Christophe Grébert

(photo : Flickr)

Les paradoxes de Puteaux : Très chères propriétés…

Publié sur le site de Sylvie Cancelloni :

La cause est entendue : un propriétaire, c’est un riche. Il n’est pas décent de s’attendrir sur ses charges : il n’a qu’à être locataire, comme le commun des mortels ! Oui, mais… un locataire n’existe que parce qu’il y a un propriétaire, fût-ce public. Plus de proprio, plus de locato ! C’est un peu simple dit comme cela, mais Nicolas Sarkozy a pour une fois bien compris cette histoire de l’œuf et de la poule : ce n’est pas la location qu’il encourage, mais l’achat immobilier. Parce que c’est la solution du logement urbain. Nos préfets le savent bien, eux qui peinent à appliquer la loi Dalo par manque de disponibilités locatives privées et publiques.

Cette digression nous conduit direct chez nous.

A Puteaux, les propriétaires sont gâtés : le maire les embrasse comme de bons copains et les reçoit en rendez-vous en moins de 3 mois ; leurs biens sont mis en valeur par les illuminations de Noël, les fontaines, les jardins, les petits trains festifs ; leurs enfants font un beau voyage annuel avec la ville ; on voit leurs photos sur le magazine de la ville… Gâtés, vous dis-je ! Forcément il y a un prix. Les propriétaires viennent de le découvrir sur leur feuille d’impôt foncier : 15,36% d’augmentation pour l’année 2009. Si l’on retire les 2,81% d’augmentation de la base fiscale votée par la loi de finances, Puteaux surtaxe donc ses propriétaires de 12,55% !

En clair, si vous payez 500 euros d’impôt foncier, à Puteaux vous ajoutez 62,75 euros de plus pour financer le train de vie d’une des villes les plus riches de France. Qui ne sait plus se modérer ni s’arrêter. Qui a perdu tout sens de la décence. Cette augmentation est l’une des plus importantes du département. Si mes calculs sont bons, elle devrait correspondre à un prélèvement supplémentaire de 3 millions d’euros. Soit le budget des fêtes ("Puteaux Plage", "Puteaux Neige", etc... etc...) et réceptions de la ville.

D'autres communes des Hauts-de-Seine ont choisi la modération dans leur pression fiscale. Chez nous, l'augmentation est d'autant plus injustifiée que nous sommes une ville qui a largement les moyens de financer son développement. Mais pas ceux de porter les rêves de grandeur michael-jacksonnienne d’une maire-enfant qui n’a pas vu clairement encore que la réalité rejoint aussi Puteaux. Elle est surtout sotte car, si elle comble momentanément l’inflation dépensière de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, elle ne construit pas l’avenir. Elle se contente de faire le choix de l’insouciance et de la légèreté. Nul doute que c’est avec ces mots-là qu’on relira, plus tard, sa mandature.

C’est d’ailleurs peut être pour endiguer ses tentations dépensières qu’un projet d’intercommunalité UMP est aujourd’hui envisagé, dont on parle peu, mais qui aura pour effet certain de contenir les dérives financières de Puteaux. Au prix de son indépendance. Pour cause de bêtise et d’avidité…
En attendant , je doute que tout cela encourage qui que ce soit à devenir aujourd’hui propriétaire à Puteaux… Courage, signez vos chèques. Mais mûrissez vos votes !

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem Puteaux

La maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, s'envole pour les USA

Au nom du salut des siens, le maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, a demandé aux élus, lors du Conseil Municipal du 3 juillet, de prendre en charge ses frais de déplacement aux Etats-Unis. Elle précédera le voyage des jeunes afin de s'assurer elle-même de la protection de ses ressortissants putéoliens face à la pandémie de grippe…
Le cas échéant, elle leur fera un bouclier de son corps. Jeune grand-mère, elle s’expose. Maire de tous, elle ne ménage décidément jamais sa peine.
D’ailleurs, sans pandémie, n’avait-elle déjà pas l’habitude de se déplacer partout dans le monde, à l’occasion de ces voyages qui ne forment pas que la jeunesse ? Le principe de précaution sans doute ???
Bon, elle n’est ni médecin, ni infirmière, ni pharmacienne. Mais nul doute que sa notoriété aux Etats-Unis saura accélérer les prises en charge au cas où la rencontre avec le virus se produirait. Nul doute non plus que les parents seront rassurés.
Que sont donc quelques milliers d’euros par rapport à cet héroïque sursaut !
Une question posée en Conseil est cependant restée sans réponse : le photographe qui l'accompagne partout sera-t-il aussi du voyage ?
Avec toute la reconnaissance de la ville, bon voyage, Madame le Maire.
Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem Puteaux

"Puteaux en Plage" : 5 millions d'euros dépensés par la ville depuis 2003

Publié sur le blog de Christophe Grébert :

Lors du conseil municipal de Puteaux du vendredi 3 juillet 2009, il a notamment été question de l'opération "Puteaux en plage" qui a lieu durant 5 semaines (du 4 juillet au 9 août) sur l'île.
Les élus n'ont pas eu à se prononcer sur l'opération elle-même : une réforme voulue par Nicolas Sarkozy permet désormais aux maires de dépenser des sommes très importantes sans les faire valider par le conseil. C'est ce qu'a fait Joëlle Ceccaldi-Raynaud pour débloquer 340.000 euros sur cette seule opération.
Elle a simplement demandé aux élus de valider la présence de 2 sponsors (Bouygues et Unibail) et de solliciter une demande de subvention au Conseil général des Hauts-de-Seine. Le groupe "Alternance Puteaux", qui réunit les élus MoDem et Verts, s'est abtenu sur la 1ère délibération et a voté contre la seconde. Voici nos explications de vote :

Cette année le montant de l'opération « Puteaux en plage » s’élèvera à environ 340.000 euros :
260.488 euros pour une base nautique,
62.400 euros pour un toboggan géant,
8.309 euros pour un bassin,
3.976 euros pour des structures gonflables,
et 4.150 euros pour 144 tonnes de sable.
A cela, il faut ajouter tous les coûts et frais de personnels pris en charge par la commune.

En 2003, pour la 1ere édition de « Puteaux en plage », 450.000 euros avaient été dépensés par la commune,
En 2004, 1 million d’euros,
En 2005, 1 million 300.000 euros,
En 2006, malgré l'ouverture du "Palais des Sports", encore 700.000 euros,
En 2007, 570.000 euros,
En 2008, 600.000 euros,
Et enfin pour cette 7e édition, 340.000 euros.
Ce qui fait un total dépensé, sur une mandature, de 5 millions d’euros, soit l'équivalent de 2 crèches ou d'une école.

De 600.000 euros en 2008, nous passons à 340.000 euros cette année. Nous nous félicitons de cette baisse. Nous la réclamions. Cependant, elle reste très insuffisante : « Puteaux en plage » demeure parmi les plus chères des opérations organisées l’été par les communes, tout en touchant un public très limité : quelques milliers de personnes...

Notre groupe « Alternance Puteaux » souhaite des animations l’été à Puteaux pour tous ceux qui ne partent pas en vacances : mais des opérations qui durent tout l’été, pas seulement 5 semaines ; des opérations ouvertes à tous et pas fermées ; des opérations enfin où la maîtrise des coûts sera assurée. Nous ne sommes pas dans une période économique où nous pouvons nous permettre de dépenser sans compter, de gaspiller, alors que tant de gens souffrent.

C'est réalisable. D'autres communes parviennent à remplir toutes ces conditions. Un seul exemple : Saint-Quentin, dans l’Aisne, est la première ville a avoir créé sa plage urbaine en 1996 (www.plagedelhoteldeville.fr). L’opération dure 1 mois et demi, accueille plus de 400.000 personnes et coûte moins de 100.000 euros, 4 fois moins que Puteaux ! Cette opération est ouverte sur la ville, attire du monde et du coup peut-être financée en grande partie par de nombreux sponsors. Tout l'inverse de "Puteaux en plage".

- Sur la présence de sponsors (question 23 de l'ordre du jour) : seules 2 grosses sociétés - Unibail (propriétaire du CNIT et des 4 temps) et Bouygues - acceptent de sponsoriser "Puteaux en plage" pour seulement 15.000 euros, soit 4% du coût de l’opération. La recherche de sponsors est donc un échec. Cet échec traduit le fait que l'opération putéolienne, attirant peu de monde, ne représente aucun intérêt comme support publicitaire. Il aurait été préférable, dans ces conditons, de réduire les coûts. Sur cette question, nous nous abstenons donc.

- Sur la demande de subvention au conseil général du 92 (question 37 de l'ordre du jour) : En cette période de crise, alors que tant de gens souffrent, le conseil général a certainement mieux à faire de son argent. Pour aider les familles en difficultés par exemple. Que notre ville, qui est si riche, aille frapper à la porte du département pour financer une opération réservée aux Putéoliens et au budget si farfelue a quelque chose de particulièrement choquant. Sur cette demande de subvention, nous votons CONTRE.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux

(photo : Flickr)

Publié sur le blog de Christophe Grébert :

Lors du conseil municipal de Puteaux du vendredi 3 juillet 2009, il a notamment été question de l'opération "Puteaux en plage" qui a lieu durant 5 semaines (du 4 juillet au 9 août) sur l'île.
Les élus n'ont pas eu à se prononcer sur l'opération elle-même : une réforme voulue par Nicolas Sarkozy permet désormais aux maires de dépenser des sommes très importantes sans les faire valider par le conseil. C'est ce qu'a fait Joëlle Ceccaldi-Raynaud pour débloquer 340.000 euros sur cette seule opération.
Elle a simplement demandé aux élus de valider la présence de 2 sponsors (Bouygues et Unibail) et de solliciter une demande de subvention au Conseil général des Hauts-de-Seine. Le groupe "Alternance Puteaux", qui réunit les élus MoDem et Verts, s'est abtenu sur la 1ère délibération et a voté contre la seconde. Voici nos explications de vote :

Cette année le montant de l'opération « Puteaux en plage » s’élèvera à environ 340.000 euros :
260.488 euros pour une base nautique,
62.400 euros pour un toboggan géant,
8.309 euros pour un bassin,
3.976 euros pour des structures gonflables,
et 4.150 euros pour 144 tonnes de sable.
A cela, il faut ajouter tous les coûts et frais de personnels pris en charge par la commune.

En 2003, pour la 1ere édition de « Puteaux en plage », 450.000 euros avaient été dépensés par la commune,
En 2004, 1 million d’euros,
En 2005, 1 million 300.000 euros,
En 2006, malgré l'ouverture du "Palais des Sports", encore 700.000 euros,
En 2007, 570.000 euros,
En 2008, 600.000 euros,
Et enfin pour cette 7e édition, 340.000 euros.
Ce qui fait un total dépensé, sur une mandature, de 5 millions d’euros, soit l'équivalent de 2 crèches ou d'une école.

De 600.000 euros en 2008, nous passons à 340.000 euros cette année. Nous nous félicitons de cette baisse. Nous la réclamions. Cependant, elle reste très insuffisante : « Puteaux en plage » demeure parmi les plus chères des opérations organisées l’été par les communes, tout en touchant un public très limité : quelques milliers de personnes...

Notre groupe « Alternance Puteaux » souhaite des animations l’été à Puteaux pour tous ceux qui ne partent pas en vacances : mais des opérations qui durent tout l’été, pas seulement 5 semaines ; des opérations ouvertes à tous et pas fermées ; des opérations enfin où la maîtrise des coûts sera assurée. Nous ne sommes pas dans une période économique où nous pouvons nous permettre de dépenser sans compter, de gaspiller, alors que tant de gens souffrent.

C'est réalisable. D'autres communes parviennent à remplir toutes ces conditions. Un seul exemple : Saint-Quentin, dans l’Aisne, est la première ville a avoir créé sa plage urbaine en 1996 (www.plagedelhoteldeville.fr). L’opération dure 1 mois et demi, accueille plus de 400.000 personnes et coûte moins de 100.000 euros, 4 fois moins que Puteaux ! Cette opération est ouverte sur la ville, attire du monde et du coup peut-être financée en grande partie par de nombreux sponsors. Tout l'inverse de "Puteaux en plage".

- Sur la présence de sponsors (question 23 de l'ordre du jour) : seules 2 grosses sociétés - Unibail (propriétaire du CNIT et des 4 temps) et Bouygues - acceptent de sponsoriser "Puteaux en plage" pour seulement 15.000 euros, soit 4% du coût de l’opération. La recherche de sponsors est donc un échec. Cet échec traduit le fait que l'opération putéolienne, attirant peu de monde, ne représente aucun intérêt comme support publicitaire. Il aurait été préférable, dans ces conditons, de réduire les coûts. Sur cette question, nous nous abstenons donc.

- Sur la demande de subvention au conseil général du 92 (question 37 de l'ordre du jour) : En cette période de crise, alors que tant de gens souffrent, le conseil général a certainement mieux à faire de son argent. Pour aider les familles en difficultés par exemple. Que notre ville, qui est si riche, aille frapper à la porte du département pour financer une opération réservée aux Putéoliens et au budget si farfelue a quelque chose de particulièrement choquant. Sur cette demande de subvention, nous votons CONTRE.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux

(photo : Flickr)

Sur la liste immense, sans fin, des dépenses somptuaires de Puteaux

Publié sur le blog de Sylvie Cancelloni :

VANITAS VANITATUM ET OMNIA VANITAS
(Vanité des vanités, tout est vanité…)

Dans l'histoire culturelle occidentale, les Vanités tiennent une place particulière. Qu'est-ce qu'une Vanité ? Ce tableau, attribué à Philippe de Champaigne, nous en livre l’essentiel : la nature est belle (la tulipe), mais souviens-toi que tu es mortel, et que passe le temps (le sablier).

La liste immense, sans fin, des dépenses somptuaires de Puteaux, au motif de rendre la vie « jolie » et d’assouvir sans discernement l’appétit de l’ »immédiat » fait un écho particulier à l’ironique critique que sont les Vanités.

Après quoi court Puteaux, dans cette frénésie dépensière qui consomme toute l’énergie de notre dirigeante et de ses équipes ? Dans quelle état-gère-t-elle ? Que construit-on, hormis des chimères ? Quel héritage laisserons-nous ?

700.000 euros de spectacles par an, sans compter le feux d’artifice (50.000), les Puteaux Plage et Neige (600.000), les réceptions, la fête des guinguettes à la Falaise, les cérémonies slamées, chantées ou mises en scène, la fête de la musique, les nuits blanches, les Planches et le 14 Juillet, le jardin des Camélias et autres désastres artistiques, les petits trains (150.000 pièce), la subvention à Musicarte (60.000), le budget en champagne, les caprices du Maire (on ouvre, on ferme, on change la couleur, on démolit ce qui vient d’être fait…), les illuminations de Noël (1 million)... Dieu sait combien j’en passe ! Je le confesse : je suis incapable d’en faire une évaluation globale. Elle échappe à tout chiffrage, elle s’infiltre dans tous les comptes, elle dépasse l’entendement et la mesure. Elle est proprement effarante et pas loin de donner le vertige à des âmes pourtant trempées…

Plus d’1 million d’euros d’achats de végétaux. Presque 2 millions et demi pour l’entretien des espaces verts. 78.000 Euros pour la mise en lumière du jardin des Vignes, 700.000 pour la création de celui des Camélias et de ses délirantes statues romaines.

L’exposition sur Obama, qui consistait à reproduire les photos des pages magazines : 20.000 euros. 60.000 euros pour l’exposition « Or des Incas », présentée cet hiver à Paris. 7.000 pour les danseuses brésiliennes, dégoulinantes de sueur, le jour de la fête des associations. 45.000 euros de matériel pour le carnaval des enfants. 13.000 pour des carnets d’adresse à l’effigie de Puteaux.. Vous en voulez  vraiment encore ? Je ne vous livre là que les chiffres des deux derniers conseils municipaux !

67.000 Euros de frais de procédures, procès, recours pour la seule période de décembre à juin (je n’ai pas eu le courage d’aller plus loin) ! Le dossier Christophe GREBERT, vous l’imaginez bien, occupe une place de choix dans ce dispositif. Il faut bien « contenir » ce dangereux activiste…

4.000 euros pour l’acquisition d’une toile (extrêmement vilaine) du frère de Roberto Alagna. 15.000 pour l’achat de mosaïques au centre médico-social. 50.000 euros pour l’achat d’une fontaine du 21ème siècle ( !), d’un kiosque « alliant les styles Louis XVI et Napoléon III » ( ?) et un encadrement de porte du 19ème. 33.000 euros d’achats de toiles en juin. Le Maire nous précise que c’est pour doter son futur musée des Beaux Arts de Puteaux…

Je vous sens fatigué… J’aurais pourtant pu continuer ! Allez, et que cela ne gâche pas vos vacances.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale Modem Puteaux

Suppression de la taxe professionnelle à Puteaux : Sylvie Cancelloni sur France Inter

Un sujet sur la suppression de la taxe professionnelle à Puteaux a été diffusé vendredi dans le journal de 19h de France Inter.
Conseillère MoDem de Puteaux, Sylvie Cancelloni est interviewée. Le maire a elle refusé de s'exprimer !!!!

Téléchargement Franceinter060209.mp3

Conseil municipal de Puteaux : nos propositions pour le budget 2009

Lors du conseil municipal de Puteaux du jeudi 29 janvier 2009, le maire UMP Joëlle Ceccaldi-Raynaud a présenté ses orientations budgétaires pour 2009. En réponse, Christophe Grébert, élu Modem, est intervenu au nom du groupe "Alternance Puteaux" qui regroupe les élus MoDem et Verts du conseil de Puteaux :

Téléchargement Intervention-29janvier09 (.MP3)

Le texte de son intervention est publié sur son blog.