Modem Puteaux - Site officiel du Mouvement Démocrate de Puteaux (92800)

Un an après, le retour de Jean Sarkozy à La Défense (Hauts-de-Seine)

Publié sur le site Mon92 :

"Désignation des représentants du Conseil général des Hauts-de-Seine au conseil d’administration de l’Etablissement public d’aménagement de La Défense Seine Arche (EPADESA)".

Ce point est à l'ordre du jour de la séance publique de l'assemblée départementale du 92, demain, vendredi 22 octobre 2010, à partir de 10h. Jean Sarkozy, conseiller général UMP de Neuilly-sur-Seine, est candidat pour ce poste. Cette fois encore, la majorité UMP votera, comme un seul homme, pour le fils du président de la République. Une fois membre du conseil d'administration de l'Etablissement gérant le quartier d'affaires de La Défense, Jean Sarkozy fera-t-il à nouveau acte de candidature pour en occuper la présidence ? Par sûr qu'il fasse la même erreur que l'an dernier :

Début octobre 2009, je lance sur internet une pétition pour demander à Jean Sarkozy de renoncer de lui-même à ce poste important. J'en appelle à sa raison : ce poste de responsabilité exige compétence et expérience. A ma grande surprise, près de 100.000 personnes signent ! Le reste on le connait : Jean Sarkozy, après 3 semaines folles durant lesquelles tout l'UMP -du 92 au gouvernement- nous affirme qu'il est l'homme de la situation, renonce. Heureusement.

Mais Jean Sarkozy aurait dû aller au bout de la démarche, en renonçant aussi à se présenter demain comme administrateur d'un Etablissement public (L'EPADESA) où visiblement il n'a rien à faire, ni à dire (Qui l'a entendu depuis 1 an s'exprimer sur ce sujet ou un autre ?). Ne devrait-il pas plutôt se concentrer sur ses études de droit ? Il n'a en effet toujours pas validé sa 2e année... pour la 3e fois...

Christophe Grébert
MonPuteaux.com

Intercommunalité Puteaux - Courbevoie : seuls les centristes sont cohérents

Le maire et l'UMP de Puteaux ont lancé une campagne de désinformation à propos du vote de l'intercommunalité Puteaux/Courbevoie, affirmant que le MoDem à Courbevoie et à Puteaux avait une position différente sur cette question.

Je tiens à dénoncer fermement cette nouvelle manipulation de la majorité ceccaldiste.

Comme à Puteaux, le MoDem de Courbevoie s'est abstenu sur cette intercommunalité étriquée, défensive et sans projet !

En revanche, il y a bien une division entre le PS de Puteaux, qui a voté pour, et le PS de Courbevoie, qui a voté contre cette intercommunalité réduite.

Il y aussi une division entre le maire UMP de Courbevoie, qui souhaite l'adhésion des 2 communes à un syndicat d'études des villes de La Défense, et le maire UMP de Puteaux, qui refuse cette adhésion.

Au final, et en réalité, seuls les centristes de La Défense, rassemblés au sein du groupe Ma Défense, ont une position claire sur ce que doit être l'avenir du quartier. Sans doute parce que nous ne défendons que l'intérêt général.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : au conseil de Puteaux, Flickr)

Intercommunalité Puteaux-Courbevoie : le 1er couac à propos de la tour Phare

Les maires UMP de Puteaux et de Courbevoie envisagent une intercommunalité entre les 2 communes, dont nous contestons le manque de réalisme et d’ambition. De plus, ce n’est pas parce qu’on n’est pas nombreux qu’on s’entend nécessairement mieux. Pour preuve, ce 1er épisode de discordance, alors que l’intercommunalité est encore dans les limbes : « Sur la Tour Phare », nous informe le magazine Première Heure du 12 octobre 2010, « Jacques KOSSOWSKI attaque le permis de construire délivré par Joëlle CECCADI RAYNAUD » !

Le maire de Courbevoie attaque ce projet de tour à La Défense pour toute une série de bonnes raisons, que nous avons eu largement le temps de décrire puisque nous étions les premiers à les signaler, aux côtés d’associations de riverains.

En premier lieu, il faut relever l’inélégance du traitement du dossier de permis de construire : le terrain appartient à Puteaux qui, avec une désinvolture dénoncée immédiatement par Le Conseil municipal de Courbevoie, a délivré le permis sans se préoccuper de l’impact environnemental… qui n’affecte que sa voisine ! EN DÉCEMBRE 2008 DEVANT LE CONSEIL MUNICIPAL DE PUTEAUX (document sonore MP3), Joëlle Ceccaldi déclarait : "Ca gène les habitants de Courbevoie et pas nous" (sic). Les intérêts de Puteaux ne sont pas ceux de Courbevoie ! Un beau geste de solidarité intercommunale alors que la communauté était déjà dans les tuyaux… L’impact est loin d’être mineur puisque, entre autres, une bonne partie du Faubourg de l’Arche plonge dans l’ombre, que de nombreuses zones de turbulences venteuses risquent d’apparaître, faisant disparaître des végétations déjà rares, que les passerelles d’accès entre le parvis et Courbevoie sont neutralisées pour quelques années et que la circulation sur le Boulevard circulaire se trouvera durablement affectée. Les solutions provisoires sont soit inexistantes, soit largement insuffisantes et les réponses de l’EPAD (bientôt EPADESA) le plus souvent éludées.

Le maire de Courbevoie relève aussi (on dirait un copier coller de nos propres observations !) l’incohérence entre le nombre de salariés nouveaux accueillis par la Tour Phare (plus de 8.000) d’un côté et la saturation en transports ainsi que l’insuffisance de parkings prévus (moins de 105) de l’autre. C’est un problème récurrent, concernant tout le développement futur du parc immobilier de bureaux, lié à un Plan de renouveau qui n’a pensé qu’avec un immense retard l’accès à La Défense… Entre le réalisé des tours et les projets de nouvelles rames de transport, entre la prétendue baisse des voitures (et donc des parkings) et la réalité d’aujourd’hui, les 10 prochaines années risquent d’être joyeuses pour tous ceux qui viennent à La Défense de loin.

Jacques KOSSOWSKI ne s’interroge pas encore sur la légitimité de la gouvernance à La Défense, ni sur le caractère dépassé d’un modèle urbain comme celui de La Défense. Mais on le sent mûr pour faire progresser sa réflexion. Car cet homme discret, connu pour pratiquer l’unanimisme départemental, pose un premier jalon d’indépendance politique dans un département qui ne la goûte guère !

Arrivera-t-il à la faire partager au maire de Puteaux, qui gère en même temps que sa ville les intérêts de l’EPAD (EPADESA), c’est-à-dire précisément ceux de l’établissement public qui persévère dans sa course aveugle aux m2 de bureaux, souvent à l’encontre de ses habitants ?

A l’aune de ces nouveaux enjeux urbains, existera-t-il entre les 2 chers leaders un projet commun suffisant pour dépasser ces conflits d’intérêts et de territoires ? La question est posée. Wait and see…

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Intercommunalité Puteaux-Courbevoie : un projet qui ne construit rien

Publié sur le site de Sylvie Cancelloni, élue MoDem de Puteaux :

L’avenir des communes passe aujourd’hui par la question centrale de l’aménagement du territoire. A Puteaux, comme ailleurs.

- En raison du Grand Paris, dans lequel La Défense occupe une place de choix. Un 1er pas décisif est franchi avec le lancement des Débats Publics sur les projets de transport franciliens : Eole de La Défense vers Mantes, Arc Express de La Défense vers le sud et le Super métro de la société du Grand Paris de La Défense vers le Nord en passant par Bécon pour rejoindre Saint-Denis-Pleyel. Cette perspective, qui va modeler rapidement et complètement notre territoire, rend cruciale une nouvelle approche du développement urbain, notamment dans son tryptique fondateur : celui du transport, du logement et de l’emploi.

- En raison des coups de boutoir qu’on peut attendre de la réforme fiscale des collectivités territoriales. Si nul ne sait encore aujourd’hui quelle sauce sera servie, il apparaît certain à tous que le plat sera difficile à avaler. Si des communes comme la nôtre semblent s’en sortir mieux que d’autres au premier regard, c’est probablement pour être mieux mangées ensuite par l’immense aspirateur que sera la taxe future de « péréquation » : dans un contexte de marée basse des ressources, le pourcentage qui sera prélevé sur les communes qui s’en tirent mieux pour aider celles qui vont moins bien… Les communes ne seront pas seules touchées : départements et régions vont, dans cette période à venir de vache maigre, se recentrer stricto sensu sur leur « métier » et interrompre de nombreux financements qui coulaient de source jusque là.

- En raison enfin de l’obligation faite aux communes de se regrouper dans des intercommunalités à l’horizon de 2014 (communautés d’agglomération, communautés de communes et toutes autres formules).

Les élus MoDem des communes de La Défense, dont celle de Puteaux, alertent leurs maires depuis longtemps sur la nécessité d’anticiper ces évolutions et d’élaborer un projet commun afin de définir une vraie vision de territoire.

Les dysfonctionnements de l’EPAD (bientôt EPADESA) sont aujourd’hui criants et affectent profondément les vies, l’avenir et les charges de nos communes. Aucun contrepoids politique sérieux n’existe et ce n’est pas la présidence de l’EPAD par le maire de Puteaux, mandat mené avec un zèle appliqué à ne pas déplaire, qui permet de l’espérer.

Au Conseil municipal du jeudi 30 septembre 2010, la ville de Puteaux s’ébroue enfin de son long sommeil… et accouche d’un pois chiche : l’intercommunalité Courbevoie-Puteaux.

L'UMP et le PS de Puteaux ont voté pour. Le MoDem s'est abstenu face à :

- une intercommunalité typiquement de circonstance, sans projet, associant 2 villes frileuses qui redoutent l’avenir et s’associent sans y croire.
- une intercommunalité sans complémentarité entre 2 villes ayant les mêmes faiblesses vis-à-vis de l'Etablissement public de La Défense et les mêmes difficultés financières à venir quand les règles du jeu seront changées.
- une intercommunalité qui ne construit rien, si ce n’est une attitude défensive vis-à-vis des autres villes de La Défense, qui travaille contre elles plutôt que de travailler avec elles !

Quel gâchis alors que la Présidente de l’EPAD est justement le maire de Puteaux et qu’une nouvelle intercommunalité offensive, nombreuse, conquérante, celle de la communauté d'agglomération du Mont Valérien, regroupant Nanterre, Suresnes et Rueil-Malmaison, se développe à grands pas.

Un Puteaux qui vient même de se retirer unilatéralement d’une amorce de dialogue menée par les villes de La Défense au sein d'un "Syndicat d’étude intercommunal des villes de La Défense".

Seul contre tous ? On pourrait croire que le maire de Puteaux s’est donné pour seul objectif d’empêcher que les villes de La Défense se parlent. A qui cela profite-t-il en dehors de l'EPADESA  ? Totalement autiste, exsangue financièrement, celle-ci poursuit tranquillement le développement technocratique de La Défense.

Le MoDem de La Défense continuera de promouvoir une intercommunalité choisie, basée sur un véritable projet commun. Une ambition et une vision qui permettront de développer harmonieusement l’emploi, le logement et les transports, et de redonner, ensemble et avec les habitants, une véritable identité à notre territoire.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Les drôles de brouillages du conseil municipal de Puteaux

Publié sur le site de Sylvie Cancelloni

:

Le Conseil municipal de Puteaux du jeudi 30 septembre 2010 s’est tenu dans un climat de tension désormais habituel.

Un premier constat : Joëlle Ceccaldi Raynaud lit attentivement Monputeaux.com qui est même devenu son baromètre de politique locale. Au nombre d’allusions et d’observations qui sont faites, elle y passe même un bon moment ! Ne va-t-elle pas jusqu’à recommander au site de rapporter ses commentaires… Une situation paradoxale pour une ville qui dispose d'un luxueux magazine mensuel, "Puteaux Info", pour mettre en scène les décisions adoptées en Conseil municipal ! Mais il est vrai que MonPuteaux atteint chaque mois autant sinon plus de lecteurs que le journal municipal officiel, et sur la base du libre choix !

Un deuxième constat : la difficulté de la ville à concevoir une culture d’opposition. S’opposer, c’est contrarier le maire en personne. D’où le déferlement d’un arsenal argumentaire affectif (« avec tout ce que je fais pour Puteaux»), l’utilisation hyperbolique du « je » et la dramatisation outrée d’une mère s’offusquant de la liberté de langage de ses « enfants ! Chez nous, la ville et la conduite de ses affaires se résument à l’action du maire. Tant pis pour les adjoints et l’administration  !

Un troisième constat : l’inexistence de l’équipe majoritaire, qui est tout de même préoccupante. Je ne suis pas naïve : dans  toutes les équipes municipales, le maire dirige et conduit. Mais aussi peu de participation, cette  présence aussi inaudible, cette sorte de fascination devant le maître…
Qui inspire et conseille notre édile ? Qui fait remonter les aspirations de la ville ?  Enfermée dans la citadelle de Puteaux, réticente à la collaboration avec d’autres villes, faiblement représentée dans les lieux qui parlent d’avenir, Joëlle Ceccaldi-Raynaud n’est plus simplement Ubu-Reine, mais Shiva aux mille bras ?

Dans  l’atmosphère échauffée du Conseil, une voix tout de même s’enfle, accentuant malheureusement la confusion générale des débats : une sorte de vibrato sonore, dénué de toute syllabe articulée, déroulant des mots vides de sens dont on cherche confusément l’origine, qu’on finit à force de recherche par trouver… C’est la voix du fils, Vincent, celui dont on nous dit qu’il pourrait se présenter à l'élection de Conseiller général en mars 2011…

Non Puteaux ne va pas bien ! A quand le retour à de vraies valeurs de gouvernance ?

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux